Ich würde den Satz streichen oder aber deutlich umformulieren, denn der Wortlaut entspricht fast 1:1 dem 2. Satz im ersten Absatz unter Fazit.

Menschen sind nicht behindert - sie haben eine Behinderung

Frei verfügbar wird laut Duden auseinander geschrieben

Der Landesverband Oldenburg setzt im ersten Schritt einen Schwerpunkt auf die Einwerbung von Projektmitteln, um zusätzliche Finanzierungsmöglichkeiten für die kfd auf allen Verbandsebenen zu erschließen.

Die klassische Spendensammlung und Spendenakquise sehen wir für die kfd hingegen als äußerst herausfordernd an. Bereits etablierte gemeinnützige und soziale Organisationen, wie beispielsweise das Müttergenesungswerk, stehen vor großen Schwierigkeiten bei der Gewinnung von Spenderinnen und Spendern sowie weiteren Geldgebern.

Deutlich aussichtsreicher erscheint uns die Förderung konkreter Projekte durch Stiftungen. Die Zahl der Stiftungen ist in den vergangenen Jahren kontinuierlich gewachsen, und viele von ihnen fördern regelmäßig Vorhaben, die ihren jeweiligen Stiftungszwecken entsprechen. Dadurch eröffnen sich für die kfd wiederkehrende Möglichkeiten, Projektmittel einzuwerben und neue Finanzierungsquellen zu erschließen.

Einge Beispiele:

• Hertie-Stiftung (teilweise Programme)

Fördert Bildungsinitiativen und Chancengleichheit, auch für Frauen.

• Friedrich-Ebert-Stiftung (FES)

Engagiert sich international für Gleichstellung und Bildung von Frauen.

• Heinrich-Böll-Stiftung

Schwerpunkt u. a. auf Frauenrechten, Bildung und Gendergerechtigkeit weltweit.

• Zonta Foundation

Unterstützt Projekte gegen Gewalt an Frauen und für Bildung sowie wirtschaftliche Stärke, aber auch Ausbildung

• Deutsche Stiftung für Engagement und Ehrenamt

Der Landesverband Oldenburg setzt im ersten Schritt einen Schwerpunkt auf die Einwerbung von Projektmitteln, um zusätzliche Finanzierungsmöglichkeiten für die kfd auf allen Verbandsebenen zu erschließen.

Die klassische Spendensammlung und Spendenakquise sehen wir für die kfd hingegen als äußerst herausfordernd an. Bereits etablierte gemeinnützige und soziale Organisationen, wie beispielsweise das Müttergenesungswerk, stehen vor großen Schwierigkeiten bei der Gewinnung von Spenderinnen und Spendern sowie weiteren Geldgebern.

Deutlich aussichtsreicher erscheint uns die Förderung konkreter Projekte durch Stiftungen. Die Zahl der Stiftungen ist in den vergangenen Jahren kontinuierlich gewachsen, und viele von ihnen fördern regelmäßig Vorhaben, die ihren jeweiligen Stiftungszwecken entsprechen. Dadurch eröffnen sich für die kfd wiederkehrende Möglichkeiten, Projektmittel einzuwerben und neue Finanzierungsquellen zu erschließen.

Einge Beispiele:

• Hertie-Stiftung (teilweise Programme)

Fördert Bildungsinitiativen und Chancengleichheit, auch für Frauen.

• Friedrich-Ebert-Stiftung (FES)

Engagiert sich international für Gleichstellung und Bildung von Frauen.

• Heinrich-Böll-Stiftung

Schwerpunkt u. a. auf Frauenrechten, Bildung und Gendergerechtigkeit weltweit.

• Zonta Foundation

Unterstützt Projekte gegen Gewalt an Frauen und für Bildung sowie wirtschaftliche Stärke, aber auch Ausbildung

• Deutsche Stiftung für Engagement und Ehrenamt

Der Landesverband Oldenburg setzt im ersten Schritt einen Schwerpunkt auf die Einwerbung von Projektmitteln, um zusätzliche Finanzierungsmöglichkeiten für die kfd auf allen Verbandsebenen zu erschließen.

Die klassische Spendensammlung und Spendenakquise sehen wir für die kfd hingegen als äußerst herausfordernd an. Bereits etablierte gemeinnützige und soziale Organisationen, wie beispielsweise das Müttergenesungswerk, stehen vor großen Schwierigkeiten bei der Gewinnung von Spenderinnen und Spendern sowie weiteren Geldgebern.

Deutlich aussichtsreicher erscheint uns die Förderung konkreter Projekte durch Stiftungen. Die Zahl der Stiftungen ist in den vergangenen Jahren kontinuierlich gewachsen, und viele von ihnen fördern regelmäßig Vorhaben, die ihren jeweiligen Stiftungszwecken entsprechen. Dadurch eröffnen sich für die kfd wiederkehrende Möglichkeiten, Projektmittel einzuwerben und neue Finanzierungsquellen zu erschließen.

Einge Beispiele:

• Hertie-Stiftung (teilweise Programme)

Fördert Bildungsinitiativen und Chancengleichheit, auch für Frauen.

• Friedrich-Ebert-Stiftung (FES)

Engagiert sich international für Gleichstellung und Bildung von Frauen.

• Heinrich-Böll-Stiftung

Schwerpunkt u. a. auf Frauenrechten, Bildung und Gendergerechtigkeit weltweit.

• Zonta Foundation

Unterstützt Projekte gegen Gewalt an Frauen und für Bildung sowie wirtschaftliche Stärke, aber auch Ausbildung

• Deutsche Stiftung für Engagement und Ehrenamt

Der Landesverband Oldenburg setzt im ersten Schritt einen Schwerpunkt auf die Einwerbung von Projektmitteln, um zusätzliche Finanzierungsmöglichkeiten für die kfd auf allen Verbandsebenen zu erschließen.

Die klassische Spendensammlung und Spendenakquise sehen wir für die kfd hingegen als äußerst herausfordernd an. Bereits etablierte gemeinnützige und soziale Organisationen, wie beispielsweise das Müttergenesungswerk, stehen vor großen Schwierigkeiten bei der Gewinnung von Spenderinnen und Spendern sowie weiteren Geldgebern.

Deutlich aussichtsreicher erscheint uns die Förderung konkreter Projekte durch Stiftungen. Die Zahl der Stiftungen ist in den vergangenen Jahren kontinuierlich gewachsen, und viele von ihnen fördern regelmäßig Vorhaben, die ihren jeweiligen Stiftungszwecken entsprechen. Dadurch eröffnen sich für die kfd wiederkehrende Möglichkeiten, Projektmittel einzuwerben und neue Finanzierungsquellen zu erschließen.

Einge Beispiele:

• Hertie-Stiftung (teilweise Programme)

Fördert Bildungsinitiativen und Chancengleichheit, auch für Frauen.

• Friedrich-Ebert-Stiftung (FES)

Engagiert sich international für Gleichstellung und Bildung von Frauen.

• Heinrich-Böll-Stiftung

Schwerpunkt u. a. auf Frauenrechten, Bildung und Gendergerechtigkeit weltweit.

• Zonta Foundation

Unterstützt Projekte gegen Gewalt an Frauen und für Bildung sowie wirtschaftliche Stärke, aber auch Ausbildung

• Deutsche Stiftung für Engagement und Ehrenamt

Die vorliegende Positionierung arbeitet zutreffend heraus, dass Steuer-, Arbeitsmarkt- und Sozialpolitik erheblichen Einfluss auf die ökonomische Eigenständigkeit von Frauen haben und dass die ungleiche Verteilung unbezahlter Sorgearbeit ein zentraler Grund für wirtschaftliche Abhängigkeiten, geringere Einkommen und geringere Alterssicherung von Frauen ist. Ebenso richtig ist der Hinweis, dass strukturelle Rahmenbedingungen traditionelle Rollenteilungen stabilisieren können. Kritisch ist jedoch, dass die Stellungnahme Ehegattensplitting und beitragsfreie Mitversicherung weitgehend einseitig als Fehlanreize beschreibt. Diese Bewertung greift aus der Perspektive sorgearbeitender Frauen zu kurz. Denn unter den gegenwärtigen Bedingungen erfüllen solche Regelungen für viele Frauen auch eine faktische Schutz- und Absicherungsfunktion, wenn sie wegen Kinderbetreuung, Pflege oder anderer Sorgearbeit ihre Erwerbstätigkeit reduzieren oder zeitweise aufgeben müssen. Solange Sorgearbeit gesellschaftlich zwar vorausgesetzt, aber nicht hinreichend durch Infrastruktur, Entgeltstrukturen und eigenständige soziale Sicherung abgesichert wird, kann die bloße Abschaffung bestehender Regelungen zu neuen sozialen Risiken führen. Die Positionierung selbst betont an anderer Stelle, dass unbezahlte Sorgearbeit ein grundlegendes Fundament von Gesellschaft und Wirtschaft bildet, überwiegend von Frauen übernommen wird und gerade wegen fehlender Kinderbetreuungs- und Pflegeinfrastruktur häufig zulasten ihrer Erwerbstätigkeit geht. Daraus folgt, dass Reformen des Steuer- und Transfersystems nicht isoliert betrachtet werden dürfen. Sie müssen nicht nur mit einem Ausbau der Care-Infrastruktur, mit einer besseren Absicherung von Sorgezeiten und mit armutsfesten eigenständigen Ansprüchen verbunden werden. Andernfalls besteht die Gefahr, dass Frauen zwar formal stärker auf eigenständige Erwerbstätigkeit verwiesen werden, faktisch aber unter unveränderten strukturellen Bedingungen zusätzliche Lasten tragen. Der Änderungsantrag verfolgt daher das Ziel, die gleichstellungspolitische Stoßrichtung der Positionierung zu erhalten, sie aber sozialpolitisch differenzierter und fachlich präziser zu fassen. Er macht deutlich, dass Fehlanreize abgebaut werden sollen, ohne dabei die Lebensrealität sorgearbeitender Frauen auszublenden. Ökonomische Eigenständigkeit darf nicht gegen soziale Absicherung ausgespielt werden. Vielmehr müssen Reformen so gestaltet sein, dass sie Abhängigkeiten abbauen, ohne neue Armuts- und Überlastungsrisiken für Frauen zu erzeugen. Dies entspricht auch der im Papier selbst formulierten Forderung, Erwerbs- und Sorgearbeit besser vereinbar zu machen, Sorgearbeit gesellschaftlich aufzuwerten und langfristige ökonomische Risiken für Frauen zu reduzieren.

Quellen: Winkler, Gabriele (2021): Solidarische Care Ökonomie. Revolutionäre Realpolitik für Care und Klima. transcript Verlag, Bielefeld.

Equal Care Manifest - UN Women Deutschland 2020

Mütter auf die Eins! Müttergenesungswerk 2026

Die vorliegende Positionierung arbeitet zutreffend heraus, dass Steuer-, Arbeitsmarkt- und Sozialpolitik erheblichen Einfluss auf die ökonomische Eigenständigkeit von Frauen haben und dass die ungleiche Verteilung unbezahlter Sorgearbeit ein zentraler Grund für wirtschaftliche Abhängigkeiten, geringere Einkommen und geringere Alterssicherung von Frauen ist. Ebenso richtig ist der Hinweis, dass strukturelle Rahmenbedingungen traditionelle Rollenteilungen stabilisieren können. Kritisch ist jedoch, dass die Stellungnahme Ehegattensplitting und beitragsfreie Mitversicherung weitgehend einseitig als Fehlanreize beschreibt. Diese Bewertung greift aus der Perspektive sorgearbeitender Frauen zu kurz. Denn unter den gegenwärtigen Bedingungen erfüllen solche Regelungen für viele Frauen auch eine faktische Schutz- und Absicherungsfunktion, wenn sie wegen Kinderbetreuung, Pflege oder anderer Sorgearbeit ihre Erwerbstätigkeit reduzieren oder zeitweise aufgeben müssen. Solange Sorgearbeit gesellschaftlich zwar vorausgesetzt, aber nicht hinreichend durch Infrastruktur, Entgeltstrukturen und eigenständige soziale Sicherung abgesichert wird, kann die bloße Abschaffung bestehender Regelungen zu neuen sozialen Risiken führen. Die Positionierung selbst betont an anderer Stelle, dass unbezahlte Sorgearbeit ein grundlegendes Fundament von Gesellschaft und Wirtschaft bildet, überwiegend von Frauen übernommen wird und gerade wegen fehlender Kinderbetreuungs- und Pflegeinfrastruktur häufig zulasten ihrer Erwerbstätigkeit geht. Daraus folgt, dass Reformen des Steuer- und Transfersystems nicht isoliert betrachtet werden dürfen. Sie müssen nicht nur mit einem Ausbau der Care-Infrastruktur, mit einer besseren Absicherung von Sorgezeiten und mit armutsfesten eigenständigen Ansprüchen verbunden werden. Andernfalls besteht die Gefahr, dass Frauen zwar formal stärker auf eigenständige Erwerbstätigkeit verwiesen werden, faktisch aber unter unveränderten strukturellen Bedingungen zusätzliche Lasten tragen. Der Änderungsantrag verfolgt daher das Ziel, die gleichstellungspolitische Stoßrichtung der Positionierung zu erhalten, sie aber sozialpolitisch differenzierter und fachlich präziser zu fassen. Er macht deutlich, dass Fehlanreize abgebaut werden sollen, ohne dabei die Lebensrealität sorgearbeitender Frauen auszublenden. Ökonomische Eigenständigkeit darf nicht gegen soziale Absicherung ausgespielt werden. Vielmehr müssen Reformen so gestaltet sein, dass sie Abhängigkeiten abbauen, ohne neue Armuts- und Überlastungsrisiken für Frauen zu erzeugen. Dies entspricht auch der im Papier selbst formulierten Forderung, Erwerbs- und Sorgearbeit besser vereinbar zu machen, Sorgearbeit gesellschaftlich aufzuwerten und langfristige ökonomische Risiken für Frauen zu reduzieren.

Quellen: Winkler, Gabriele (2021): Solidarische Care Ökonomie. Revolutionäre Realpolitik für Care und Klima. transcript Verlag, Bielefeld.

Equal Care Manifest - UN Women Deutschland 2020

Mütter auf die Eins! Müttergenesungswerk 2026

Nach Diskussion und Abstimmung dieses Papieres ist es eine gute Möglichkeit bereits bei der Wahl der neuen Vorsitzenden darauf zurückzugreifen.

redaktionelle Änderung

Die Formulierung "nicht allein" betont die individuellen Entscheidungen, diese sind aber nicht die Hauptursache für die mangelnde ökonomische Eigenständigkeit.

Für die AG „Zukunft kfd“ ist es sinnvoll und notwendig, dass nicht nur einzelne Diözesanverbände vertreten sind, sondern dass die Zusammensetzung bewusst die Regionen Norden, Mitte und Süden Deutschlands abbildet. Dafür sprechen mehrere Gründe:

Durch die Beteiligung von Vertreterinnen aus Norden, Mitte und Süden wird vermieden, dass Entwicklungen oder Entscheidungen zu stark von einzelnen regionalen Sichtweisen geprägt werden. Die regionale Vielfalt der kfd wird hier angemessen berücksichtigt.

Wenn alle großen Regionen sichtbar beteiligt sind, entsteht eher das Gefühl, dass die Zukunftsprozesse gemeinsam gestaltet werden und die Anliegen aller Diözesanverbände gehört werden.